Aktive Fälle

General Electric (GE) stimmte einer Vergleichszahlung von 362.5 Millionen US-Dollar (2023) zu, um eine Sammelklage wegen Bilanzbetrugs zwischen 2015 und 2018 beizulegen. Investoren behaupteten, GE habe sie durch überhöhte Gewinnangaben in den Bereichen Energie und Versicherung in die Irre geführt, was einen Kurssturz von 75 % auslöste. Der Vergleich entschädigt die Aktionäre, ohne ein Schuldeingeständnis, da GE in drei Unternehmen umstrukturiert wurde. Der Vergleich entschädigt die Aktionäre, ohne ein Schuldeingeständnis, da GE in drei Unternehmen umstrukturiert wurde.

Der Fall entstand aufgrund falscher und irreführender Aussagen über die Geschäftsaussichten von Sea Ltd., insbesondere hinsichtlich der Nachhaltigkeit des Wachstums von Garena (dessen Flaggschiff-Spiel “Free Fire” mit rückläufigen Nutzerzahlen konfrontiert war); der Rentabilität und Expansionskosten von Shopee, da das Unternehmen aggressiv in globales Wachstum investierte; sowie der Auswirkungen von zunehmendem Wettbewerb und makroökonomischen Druck.

Der Fall konzentriert sich auf angebliche falsche Angaben im Proxy Statement von Grab Holdings, insbesondere in Bezug auf die Umsatz- und Ertragszahlen, die bei der Fusion mit SPAC Altimeter Growth Corp. verwendet wurden. Da sich viele Anleger auf diese Angaben verließen, erlitten sie finanzielle Verluste, als die Ungenauigkeiten aufgedeckt wurden.

Ein Entschädigungsfonds in diesem Fall könnte zu einer beträchtlichen Rückzahlung führen, wobei Schätzungen zufolge ein wichtiger Teil der gedeckten Verluste zurückbezahlt werden könnte.

Die Klage konzentriert sich auf falsche Angaben, die Chegg zwischen 2020 und 2021 gemacht hat, insbesondere hinsichtlich der Rolle seiner Plattform bei der Erleichterung von Betrug während der Pandemie. Die Kläger argumentieren, dass das Wachstum von Chegg in erster Linie durch Fehlverhalten angetrieben wurde, und als diese Tatsachen ans Licht kamen, erlebte die Aktie einen steilen Rückgang.

In diesem Fall haben die Anleger gute Aussichten auf eine hohe Rückerstattung, wobei erste Schätzungen auf eine beträchtliche Auszahlung hindeuten, die von dem Entschädigungsfonds und den Verhandlungen abhängt.

In diesem Fall geht es um angeblich falsche und irreführende Angaben zu Alibabas Börsengang der Ant Group im Jahr 2020 sowie um falsche Darstellungen im Zusammenhang mit den Exklusivitätspraktiken des Unternehmens, die gegen das chinesische Kartellrecht verstoßen.

Anleger können aufgrund der erheblichen Auswirkungen dieser Enthüllungen auf die Bewertung des Unternehmens mit einer signifikanten Rückerstattung rechnen. Schätzungen deuten auf ein hohes Rückerstattungspotenzial hin, obwohl die genauen Zahlen von den endgültigen Entschädigungsbedingungen abhängen.