Aktive Fälle

Dieser Fall bezieht sich auf Vorwürfe, dass Rio Tinto plc und Rio Tinto Limited sowie bestimmte ihrer Direktoren zwischen 2018 und 2019 wesentliche Falschdarstellungen und Auslassungen in Bezug auf die Geschäfte von Turquoise Hill vorgenommen haben, einschließlich irreführender Aussagen zur Entwicklung der Oyu Tolgoi-Mine in der Mongolei sowie damit verbundener Verzögerungen und Kostensteigerungen. Turquoise Hill Resources Ltd. hat den Fall für 138.75 Millionen Dollar beigelegt, um die Schäden zu beheben, die Investoren entstanden sind.

Der Fall hatte seine Wurzeln in materiell falschen und irreführenden Aussagen und/oder Auslassungen, bei denen Equinix, Inc. es versäumte offenzulegen, dass das Unternehmen seine Finanzrechnungslegung manipuliert hatte, um Instandhaltungskapitalausgaben zu reduzieren und damit die gemeldeten Adjusted Funds from Operations künstlich aufzublähen. Darüber hinaus wird behauptet, dass Equinix Stromkapazitäten in seinen Rechenzentren übermäßig verkauft und nicht auf die Risiken dieser Praxis oder die Grenzen hingewiesen hatte, die die Wachstumsaussichten des Unternehmens einschränkten. Equinix, Inc. hat einen Entschädigungsfonds in Höhe von 41.5 Millionen Euro hinterlegt, um Schäden zu beheben, die Investoren zwischen 2019 und 2024 entstanden sind.

EQT, Corp. hat einen Fonds in Höhe von 167,5 Millionen Dollar hinterlegt, um Vorwürfe einiger Investoren beizulegen, dass EQT und bestimmte seiner Führungskräfte und Direktoren zwischen 2017 und 2019 falsche und irreführende Aussagen über die Bohrergebnisse und -fähigkeiten von EQT sowie die angeblichen Vorteile der Übernahme von Rice gemacht haben.

General Electric (GE) stimmte einer Vergleichszahlung von 362.5 Millionen US-Dollar (2023) zu, um eine Sammelklage wegen Bilanzbetrugs zwischen 2015 und 2018 beizulegen. Investoren behaupteten, GE habe sie durch überhöhte Gewinnangaben in den Bereichen Energie und Versicherung in die Irre geführt, was einen Kurssturz von 75 % auslöste. Der Vergleich entschädigt die Aktionäre, ohne ein Schuldeingeständnis, da GE in drei Unternehmen umstrukturiert wurde. Der Vergleich entschädigt die Aktionäre, ohne ein Schuldeingeständnis, da GE in drei Unternehmen umstrukturiert wurde.

Der Fall entstand aufgrund falscher und irreführender Aussagen über die Geschäftsaussichten von Sea Ltd., insbesondere hinsichtlich der Nachhaltigkeit des Wachstums von Garena (dessen Flaggschiff-Spiel “Free Fire” mit rückläufigen Nutzerzahlen konfrontiert war); der Rentabilität und Expansionskosten von Shopee, da das Unternehmen aggressiv in globales Wachstum investierte; sowie der Auswirkungen von zunehmendem Wettbewerb und makroökonomischen Druck.