Aktive Fälle

Estée Lauder stimmte einem Vergleich in Höhe von 210 Millionen Dollar zugunsten geschädigter Anleger im Zeitraum 2022 bis 2025 im Zusammenhang mit seinen Vertriebspraktiken in China zu. Die Aktionäre warfen dem Kosmetikkonzern vor, Anleger in die Irre geführt zu haben, indem er seine starke Abhängigkeit vom grauen „Daigou“-Markt verschwieg – auf dem Wiederverkäufer Produkte in großen Mengen zu reduzierten Preisen aufkaufen. Als ein behördliches Vorgehen diese Verkäufe zunichtemachte, stürzte die Aktie ab.

Danaher hat 172,5 Millionen Dollar hinterlegt, um Schäden auszugleichen, die Investoren zwischen 2022 und 2024 aufgrund von wesentlich falschen und irreführenden Aussagen über sein Bioprozess-Geschäft erlitten haben — die Abteilung, die Ausrüstungen für die Herstellung von biopharmazeutischen Impfstoffen und therapeutischen Produkten herstellt.

Der Fall dreht sich darum, ob Danaher die Gesundheit und Entwicklung einer strategisch wichtigen Geschäftseinheit vorsätzlich oder fahrlässig falsch dargestellt hat und dadurch Investoren über den Gesamtwert und die Aussichten des Unternehmens täuschte.

Der Fall betrifft Vorwürfe der Anlegerbetrügerei im Zusammenhang mit DiDis Börsengang im Juni 2021. Die Kläger behaupten, dass DiDi wesentliche Informationen über eine chinesische behördliche Cybersicherheitsprüfung verschwiegen hat und nicht offenlegte, dass die Cyberspace Administration of China (CAC) das Unternehmen aufgefordert hatte, seinen Börsengang zu verschieben, da Bedenken hinsichtlich illegaler Datenerfassung und Datenschutzverletzungen bestanden. Kurz nach dem Börsengang, der 4,4 Milliarden Dollar einbrachte, verbot die CAC DiDi die Registrierung neuer Benutzer, ordnete die Entfernung ihrer App aus App-Stores an und verhängte anschließend im Juli 2022 eine Geldstrafe von 1,2 Milliarden Dollar gegen das Unternehmen wegen Verstoßes gegen chinesische Cybersicherheits-, Datensicherheits- und Datenschutzgesetze. Eine Einigung von 740 Millionen Dollar wurde ausgehandelt, um die den Anlegern entstandenen Schäden auszugleichen.

Der Fall, eingereicht im Namen des Rentensystems der Arbeitnehmer des St. Clair County und anderer Investoren, warf Acadia vor, falsche und irreführende Aussagen gegenüber Investoren bezüglich der Qualität der Patientenversorgung, der Personalausstattung, der behördlichen Einhaltung und der Finanzprognosen für seine Operationen im Vereinigten Königreich während des Zeitraums vom 30. April 2014 bis 15. November 2018 gemacht zu haben. Die Einigung wurde am 7. November 2025 erreicht, nur wenige Tage bevor ein Geschworenenverfahren vor dem U.S. District Court for the Middle District of Tennessee beginnen sollte, und erhielt im Januar 2026 vorläufige Genehmigung des Gerichts.

Die Klage behauptete, dass Rivian in seiner IPO-Dokumentation irreführende Aussagen über die wahren Kosten der Herstellung seiner Flaggschiff-R1-Elektrofahrzeuge gemacht hatte und nicht offenlegte, dass das Unternehmen eine erhebliche Preiserhöhung nach dem Börsengang geplant hatte. Am 1. März 2022 kündigte Rivian eine Preiserhöhung von fast 20% für den R1T-Pickup-Truck und den R1S-SUV an, wodurch der R1T-Preis von 67.500 $ auf 79.500 $ und der R1S-Preis von 70.000 $ auf 84.500 $ erhöht wurde, was zum Zusammenbruch des Aktienkurses von Rivian führte und einen weit verbreiteten Kundenwiderstand auslöste.