Cas Actifs

General Electric (GE) a accepté un règlement de 362.5 millions de dollars (2023) pour résoudre une action collective alléguant une fraude comptable entre 2015 et 2018. Les investisseurs ont affirmé que GE les avait induits en erreur en surestimant les bénéfices de ses divisions énergie et assurance, provoquant une chute de 75 % de l’action. L’accord indemnise les actionnaires sans admettre de culpabilité, alors que GE s’est restructuré en trois entreprises.

L’affaire est née de certaines déclarations fausses et trompeuses concernant les perspectives commerciales de Sea Ltd, notamment la durabilité de la croissance de Garena (dont le jeu phare « Free Fire » a vu son nombre d’utilisateurs diminuer); la rentabilité et les coûts d’expansion de Shopee, alors que l’entreprise dépensait agressivement pour sa croissance mondiale; et l’impact de la concurrence croissante et des pressions macroéconomique.

L’affaire porte sur des allégations de fausses déclarations dans la déclaration de procuration de Grab Holdings, en particulier concernant les chiffres de ventes et de revenus utilisés lors de sa fusion avec la SPAC Altimeter Growth Corp. En raison de la dépendance généralisée à ces informations, les investisseurs ont subi des pertes financières lorsque les inexactitudes ont été révélées.

Un règlement dans cette affaire pourrait permettre un recouvrement substantiel, avec des estimations suggérant qu’une part importante des pertes éligibles pourrait être récupérée.

Le procès se concentre sur les fausses déclarations faites par Chegg entre 2020 et 2021, en particulier concernant le rôle de sa plateforme dans la facilitation de la triche pendant la pandémie. Les plaignants originaux soutiennent que la croissance de Chegg était principalement tirée par des comportements inappropriés, et une fois ces faits révélés, l’action a subi une forte baisse.

Les investisseurs dans cette affaire ont de fortes perspectives de récupération significative, avec des estimations initiales indiquant un paiement substantiel, sous réserve du processus de règlement et des négociations.

Ce cas découle de déclarations présumées fausses et trompeuses concernant l’introduction en bourse de 2020 d’Ant Group par Alibaba, ainsi que de représentations erronées liées aux pratiques d’exclusivité des marchands de l’entreprise, qui violaient les lois chinoises sur la concurrence.

Les investisseurs peuvent s’attendre à une récupération significative en raison de l’impact matériel de ces divulgations sur la valorisation de l’entreprise. Les estimations suggèrent un fort potentiel de récupération, bien que les chiffres spécifiques dépendent des termes définitifs de l’accord.